在过去三十年，东亚国家凭借其外向型经济发展模式，取得快速的经济发展。造就了韩国，中国，印度等众多新兴工业化经济体，同时，日本也在这种模式下升级成为发达国家。“因此谈亚洲模式，首先要在肯定其成功的基础上”， 商务部研究员梅新育首先肯定了亚洲模式的成功之处。

　　但是，由于对美欧等外部市场出口的依赖程度较大，人口众多的东亚国家成为了巨大的生产市场而非消费市场。内需不足成为东亚国家的一大表现。而东亚区域发展不平衡是另一个表现。“中国国内同样如此，上海人均GDP是贵州的十倍。”梅新育表示，“区域内发展的落差延长了这一模式的生命周期。”

　　谈及亚洲模式的特点，梅新育直言，“将劳动力廉价归结为亚洲模式的一个特点非常荒唐”，他指出，劳动力廉价是所有发展中国家必然如此的，这是取决于经济发展水平，并不只是亚洲如此。梅新育将东亚经济发展模式的特点归结为两点，第一，经济发展以制造业发展为基础，而且对农业也给予了高度的重视，特别是在东北亚国家，包括中国大陆，台湾省，日本，韩国这一点表现的尤为突出。也就是说经济增长是在实体经济部门的基础中实现的。第二个就是出口导向。

　　梅新育指出，与东亚经济的发展相比，二战以后，其他地区的发展中国家经济增长是远远不能比的，其他任何一个地区都没有造就一个真正升级成为发达国家，也没有造就这么多的新兴工业化经济体。所以讲到东亚模式首先是成功，他使得最多的发展中国家的人民摆脱了贫困，初步的实现了一定程度的工业化。

　　梅新育还表示，只是在东亚经济发展取得成功之后，它以前取得成功的一些条件也逐步发生变化。比如说像劳动密集型的廉价制成品的出口产业，它的成功带来经济发展，收入水平的提高，但它必然使得这种产业丧失他的比较优势。那么在这种情况下面，东亚发展模式有待进一步升级。