你的位置:BNET商学院>运营与创业>市场观察>文章页
胡祖六前瞻三中全会:只有中国“批项目”
字号:

时间: 2013-11-04 来源:凤凰网

转发: 腾讯微博 推荐到豆瓣豆瓣 人人网 网易

关键字:
"批项目,是导致腐败的根源。即使你是非常成熟的企业家,你也不得不去贿赂官员。而且这个官员可能就希望你贿赂,他就一直刁难你,因为他有这个权力。我觉得应该从根本上取消这些行政机关不应该有的权力。"胡祖六接受凤凰财经采访时提到。

凤凰财经:前几天国务院秘书长杨晶说中央还有一千多项审批,减少审批的路还非常漫长,要加大力度。

我们开头讲到仇官,按照胡老师讲的,不断地减少权力,政府管他该管的事。哪怕公务员工资高一些,大家仇官的现象也会减少很多。

另外一个与仇官相对应的就是中国人的仇富,这也是很普遍的现象。好像中国人从来就觉得劫富济贫是天经地义,富人如果不主动帮穷人的话,那政府就有义务去劫富济贫。中国穷人有一个观念就是,邓小平讲过一部分要先富起来,带动后富。现在好多穷人觉得,现在有一部分人已经富起来了,为什么不来带动我穷人后富,这种仇富心理和逻辑,胡老师帮忙解释一下。

胡祖六:其实中国现在社会的仇富和仇官的心理是紧密相连的。中国人我觉得不偏激,中国是个非常务实的社会,我觉得中国老百姓也是非常公平的,什么意思呢?比如李嘉诚在香港绝对是超级首富,也是亚洲首富。大部分香港人,就是那种最强的人都叫他李超人,实际上就是一种羡慕,一种尊敬感。因为他也是从广东汕头一个穷光蛋,身无分文,他没有父亲在朝廷做官,也没有裙带关系,就靠自己白手起家,创造这么一个财富成为亚洲首富。我想香港老百姓是很服他的,所以很尊重他。我想国内很多很好的企业家,比如马云或者马化腾这些,我想中国老百姓基本上还是认可的。我们现在也是以他们为楷模,因为他们也是靠聪明才智,靠创业,敢担风险,创造了很大的企业,很多财富。如果说中国老百姓都痛恨马云的话我就会很吃惊,当然不是崇拜他。我相信应该没有一个心理健全的人去恨他,我相信不会。

知识分子为什么说有这种仇官或仇富呢?就是人们觉得有些人的财富获得是通过不公平的手段,不是靠他聪明才智,不是靠他的勤劳,而是靠利用某种关系和权力,通过寻租来得到的。仇官也是因为他们非常的跋扈,滥用权力,利用这个权力给自己谋得很多私利,那当然老百姓觉得不公平,他们会很仇官,我觉得这两个是同一个现象。

胡祖六

凤凰财经:这也是好多老百姓讲他自己不是仇富,是仇腐,仇腐败。通过自己创造财富,对商人他们是不仇恨的。但我开头想谈的是,还有一种观念觉得富人就得接济穷人,哪怕你是自己创造的财富也要通过一些政府的强制手段,包括像前段时间讨论的沸沸扬扬的遗产税这种手段,还有像房产税这种手段,这样子来剥夺一部富人的财产来救济穷人。这种劫富济贫,哪怕像马云他们也得交高额的个人所得税,包括甚至以后要征遗产税。我想马云也是逃不掉的。

胡祖六:其实中国现在的税收体制是非常累进的,就是越是高收入的人被收的税越多,在全世界也是最高的之一。中国的税制已经是在确保收入再分配。

关于遗产税,我认为应该审慎。现在没有遗产税,就是你前面一开始就说,中国有钱人都把钱转移出去了。没有遗产税都没有人了,那对穷人更糟糕了,没人去创造财富,没人去创造就业。我觉得政府要三思而后行。

现在我们刚刚到一个中等收入国家的水平,现在很多思潮,就是民粹主义的思潮。在知识界,我认识的这种经济学家或者知识分子也是非常激进,各种民粹主义。政府也有这种民粹主义,就说和谐社会以人为本,给公众一种不切实际的过高预期。但政府能做的其实非常少,中国现在刚刚进入一个比较低水平的中等收入国家,还是要发展。我觉得像邓小平所说的,发展还是硬道理。只有先发展,创造更多地财富,这个时候我们才有资源去解决更多的社会问题。

关于怎么样仇富,我相信中国老百姓其实是非常通情达理的,我觉得他们没有仇富的心理。我觉得中国的古话说的好,人皆可为尧舜,见贤思齐。中国老百姓都希望能够自己创业,都希望能够像马云,像马化腾,像李嘉诚这么成功。

那么政府能够做什么?但是不管怎么样,商业上的成功是跟财富、能力和勤奋以外,也有很多别的因素有关比如说运气,各种环境,这是个事实。所以我觉得政府能够做的就是尽可能实行机会平等,大家都在同一条起跑线上。现在我想有一个很大的问题,机会不够平等或者被认为不够平等。有的人比如说你有关系有权力,那么你就有可能捷足先登,这样就可能带来很多问题,所以一定是大家在同一个起跑线上面。

比如说在教育方面,农民子弟上学很难,那就是严重地机会不平等。医疗服务,一些基本的公共服务中国大部分老百姓都得不到,这也是一种非常严重地不平等。这是机会的问题,一定要机会平等,社会有流动性,包括横向的东西,就是说一定打破这个。没有效率,有极大的不公平,早就应该废除掉。这是横向的东西,并且还有垂直的东西。比如说我即使开始身无分文,处在社会最底层,只要我聪明,只要我勤奋,只要我努力,我有一天会改善我的境地,这就是说的美国梦。

你去美国身无分文,甚至不懂英文,但是你通过勤奋苦干,你下一代马上就能够很成功,一代比一代更好,明天可以更好。所以我觉得习近平总书记说中国梦,我真是很认同。我也多次在我的文章里讲到中国梦,因为我在美国生活了很久,我觉得美国梦确实是很好的憧憬,一种激励国民的精神,非常好的理想。

我觉得中国人确实有这个中国梦,而且习总书记的中国梦并不是一种像过去那种意识形态的,而是以爱国主义的,很切身的,我们希望我们子女比现在更好,子女受教育更好,有更好地医疗,更好地环境。这都是非常非常关系到每个中国人切身的利益,甚至是中产阶级。这跟美国梦就是完全完全一致的,就是机会均等。

第二就是建立比较好的社保体系,社会安全网。这个社会安全网无论是养老、医疗、失业保险,当然不能像欧洲那种福利社会。我们看到欧洲因为这种福利社会给政府财政带来过高的负担,羊毛出在羊身上,你给特别丰厚的养老金、救济金或者医疗保险福利的话,那你经济就不能发展、债台高筑。但是我们远远不是这样,我们现在是像查尔斯·狄更斯所描述的那种资本主义社会,政府完全没有任何或者非常非常少的福利,所以我们没有安全感。这也是为什么内需或者消费乏力的一个原因。我觉得政府有责任建一个基本的社会完全网,不能有人挨饿,有人在流浪,没有保障房居住或者完全身无分文有病不能去治疗,这些东西一定要调整。

政府能够做的话就是确保机会均等,建立最基本的社会安全网。那我觉得政府就非常非常伟大,非常非常了不起了。我觉得中国老百姓也不会仇富,我想都不会。人们也能够有机会去拼搏,万一你运气不好,各种原因,也有很多基本的保障。我觉得这是一个比较合理的社会,就是均衡,这样才有人能去创业。对不幸者有最基本的保障,这就是个非常合理的社会。

有一种比较激进的主张说要非常高的遗产税,杀富济贫,那我想这可能又回到社会主义时代,都是平等的。

 

我要评论

评论

我来说两句


    热点:[an error occurred while processing this directive]
'