「INSEAD欧洲商业峰会」关于气候变化的一份新研究报告指出，在创业投资资本的支持下，美国企业家们的“绿色”经营活动突增。2005年之前，支持太阳能和风能等清洁科技发展的风险投资资金，美国和欧洲几乎是势均力敌。但是，新报告称，2005年美国创投资本家对这方面的兴趣突然激增，令美国企业在一年之后得以筹措到高达45亿美元的风险投资资本用于清洁科技发展，而同年欧盟仅筹到15亿美元。

在与「INSEAD智库网」的一次访谈中，该报告的两名作者--INSEAD资深研究员本杰明．沃伦（Benjamin Warr）和雷纳多·奥萨多(Renato Orsato)谈到了欧洲在应对碳排放和气候变化所面临的难题。

“欧洲监管部门的强力推动有效地促进了生态创新(Eco-Innovations)和清洁技术(Cleantech)的发展”，奥萨多指出，“美国却要依靠市场拉动，而这直接影响到风险资本投资的规模。这也是为什么虽然欧洲在清洁技术专利方面处于领先地位，美国则在风险资本投资上一马当先。”

奥萨多指出，2005年美国大量风险资本对清洁技术的投资“蜂拥而至”，其中部分原因是《京都议定书》的获通过、新奥尔良州卡特里娜飓风以及美国前副总统戈尔发起的环保运动的影响。

“2007年，美国风险资本在清洁科技领域的投资达45亿美元，远远高于欧盟的15亿美元。虽然这只占美国风险资本投资总额的小部分，但却令市场相信该领域尚有许多商机有待发掘。”

沃伦补充道：“尽管欧洲在诸如风能、太阳能和综合热能等清洁能源领域的专利与技术方面处于领先地位，美国风险资本在清洁科技领域的投资却比欧洲高出三倍，因而它的后续发展速度也可能会比欧洲快得多。美国是否会用这些投资来购买专利、技术和人才？”

他接着说：“欧洲面临的重要挑战是如何最大限度地运用现有的投资，这涉及到创造一种投资文化，以达致良性循环--投资，赢利，再投资。”

他指出：“欧洲需要创造一种文化氛围，促进生态创新，比如创立一系列的生态区域或中心让人们进行交流，演示产品，筹集资金，并把产品推向市场。”

研究报告指出，一般风险投资资本家通常视环保问题为其投资的一项风险因素。然而，清洁技术领域的风险资本却将其视为潜在的附加值。谈到2005-2006 年度清洁技术领域风险投资出现的转折点，报告称人们观念的改变促成政府及商界越来越倾向于“绿色实用主义”。

至于环保监管制度，两名作者均指欧盟方面的要求比起美国严格得多，这令人不禁疑惑为何美国清洁科技领域的风险资本投资仍大大超过欧盟。毕竟美国还没有接纳《京都议定书》，而且目前也不清楚下任美国总统会否推动加强碳排放监管。

在监管制度建设方面，欧盟27个成员国已达致了一定的共识，而美国方面的环保政策普遍仍是各州各自为政。

沃伦指出：“欧洲在环保方面已达成一些共识，诸如定下到2020年时减少二氧化碳等温室气体排放量二成，利用可再生燃料提供20%的能源供应，提升能源效益20%。也许从理论上看，限制碳排放量的目标应定得更高。但是欧洲比起美国已经向前跨进了一步，目前美国并没有这样的目标。

尽管欧洲与美国的做法不同，沃伦指出：“碳减排仍会成为本世纪的重大议题”。他说“虽然还有其他热门议题如水资源、粮食以及能源安全，但是控制碳排放这个议题在下一个世纪将改变全球企业格局，如果企业没有投资生态创新领域以获得竞争优势，必然在全球竞争中被淘汰出局。”

本文提及的报告为《创造绿色经济：企业新能源》，作者为本杰明．沃伦和雷纳多．奥萨多，学术指导为INSEAD社会创新中心的技术与营运管理教授卢克．沃森霍夫。该研究报告全文可透过此连结查阅。