那些在国际货币基金组织中赢得更多配额和话语权的国家，必须制定相应战略，参加全球论坛 

亚洲如何能为国际金融机构改革做出实质性贡献  

目前，全球力量对比正发生转变，重心渐渐由西方转移至东方。这种转变将持续几十年，而中国这样财政实力雄厚的经济体，那些自然资源丰富的经济体（无论是能源、大宗商品，还是水资源），以及那些有能力适应并实现转变的国家，会成为胜者。  

但国际金融机构却对这种转变反应迟缓，举例来说，5个联合国安理会常任理事国中有4个都来自西方。并且世界银行与国际货币基金组织的首脑从来都是美国人和欧洲人。但经济危机正在迫使这些组织及其成员进行反思，力求在成员构成和行事方式上更加趋向全球化。   

作为主导性的全球决策组织，20国集团越来越为世界所认同，与此同时，8国集团在过去一年里淡出了中心角色。其他例子还包括：  

20国集团财政部长在4月进行了会晤，同意金融稳定论坛（旨在促进国际金融稳定）向所有20国集团成员敞开大门。  

同时，负责银行业监管的巴塞尔委员会也扩大了成员规模，给予新兴经济体更多的席位。 

这种趋势有效遏止了战后形成的最好由所谓“发达”经济体进行全球监管的共识。十年前，亚洲克服了一场严重的金融危机，并采取了一系列重大的金融改革和巩固措施，成效显著。 如今，我们有机会更有效地汲取并运用亚洲金融危机的经验与教训。   

新兴亚洲大国在全球经济中的 责任  

中国、印度、印度尼西亚等国有望获得更多的配额和话语权。在国际货币基金组织的配额和话语权增大，意味着应担负哪些责任？  

那些在国际货币基金组织中赢得更多配额和话语权的国家，必须制定相应战略，参加全球论坛。它们需确保20国集团和其他机构所制定的政策和行动方案，能够帮助全球经济尽快走出危机。面对当前的全球问题，现有国际机构已经无能为力，需要进行重大的改革。   

亚洲成员需要积极主动地表达本地区的关注事项并提出议案。另可签署地区或次地区协定作为替代方案，这有助于增加较小国家的话语权并增强其主人翁意识。地区协定中也包括一些发达国家、新兴市场和欠发达国家。新的全球经济管理架构将需要基于有充分代表性的机构。  

需要改革现有机构，以反映新兴经济体在全球经济中所占比重的变化。另外，改革后的机构（国际货币基金组织和世界银行）应由一个全面、广泛的全球性机构加以监督，例如由德国总理默克尔倡议的联合国全球经济与社会理事会进行监督。但这样的全球性组织可能会很难运作。更好的替代方案就是在全球论坛中建立地区协定网络。例如东亚的应急基金，也就是多边化的清迈倡议CMI，如果它能够隶属于货币基金网络，将会更有意义。  

要制定合理有序的地区性议程以化解全球危机，东亚各国需要更有效地进行协调。东亚领导人会议（东盟与中日韩外长会议以及东亚峰会）计划在伦敦峰会后于2009年4月召开。各国领导人可达成协议，由其财政部长定期举行“战略会议”，强化东亚在制定20国集团政策和行动方案方面的参与力度，以利于恢复全球经济并重塑全球经济管理架构。 

十年前，亚洲克服了一场严重的金融危机，并采取了一系列重大的金融改革和巩固措施，成效显著。并且，它们至今仍恪守着促进地区金融和经济整合的承诺。通过全球论坛提出这些目标，也有助于加大对地区性基础设施开发项目的关注，这些项目可以刺激地区经济并循环利用该地区丰厚的储备，同时促进结构调整，纠正全球金融不平衡局面。  

亚洲货币  

为降低未来风险，是否应采取具体措施减轻对美元的依赖？如果是这样，亚洲国家如何摆脱对美元的过度依赖？ 

当前的经济危机表明，不管是作为市场还是作为金融和货币体系的支柱，亚洲都一贯依赖美国。有些新举措的出台，正是为化解这个问题，但可能需要几十年、而不是几年才能见效。  

亚洲多国政府正在通过刺激国内经济（包括投资和消费）来应对出口需求的下滑，但不同于周期性调整，经济增长模式从出口拉动到内需推动的结构性转变需要一段时间才能完成，其中涉及到税收、产业、贸易、金融、汇率和其他政策的变动。例如，从金融和货币体系的角度来说，中国努力推动人民币的国际化，鼓励使用人民币进行贸易结算，并呼吁建立超主权储备货币（例如特别提款权）取代/补充美元。  

另外，东盟与中日韩外长会议设立了1200亿美元的多边货币互换计划，这也是摆脱以美元为中心的国际金融架构的一大举措。