保护主义与经济危机并存。受GDP缩水和日益上升的失业率的困扰，各国严阵以待，围绕贸易和移民纷纷出台各种壁垒政策。虽然当权者应该而且可能认识到这种反应是愚蠢和不利于自己的。但是，保护主义论的鼓动仍然得以持续因为这是一种权宜之计。贸易保护主义给当权者披上了保护他们的市民的外衣。所以，我们不必奇怪美国国会显示出新一轮的本土主义，即使它被披上了公平，安全，保护美国工人的虚伪的外衣。

这些保护主义趋势让经济学家很担心，当然他们也应该对此事给与关注。大多数人视1930年富有贸易保护主义色彩的Smoot-Hawley法案为灾难性立法错误，它引起了国际贸易战争并延缓了大萧条。任何如贸易保护主义的延缓经济发展的措施都将恶化今天的经济萧条。另外，由于全球衰退，贸易已经遭受到了打击；自由贸易不需要国会的任何帮助。举例来说，美国的进口在二月份同比下降29%，出口同比下降17%。世界银行估计今年的全球贸易将同比下降6.1%。

幸运的是，这不是20世纪30年代。自然衰退比猖獗的贸易保护主义对全球贸易的影响更大。大量的事实表明，每一次新本土论者尝试着采取新奇的措施如贸易壁垒，总会有另外的力量将它们扼杀于萌芽状态。包括WTO在内的机构，出口商的影响力，和全球化的现实已经使经济民族主义的拙劣的本能大大减弱。

可能有新Smoots 和Hawleys潜伏在欧洲的国会山或国会里。然而，他们这次却不能大行其道了。